موافقت نمایندگان با دوفوریت طرح اصلاح سازوکار بررسی لایحه بودجه

نمایندگان در جلسه علنی امروز (سه شنبه ۲۳ آذر) مجلس شورای اسلامی، در جریان بررسی طرح اصلاح ماده ۱۸۲ آیین نامه داخلی مجلس به منظور اصلاح سازوکار بررسی لایحه بودجه سالانه کشور، با بررسی دوفوریتی این طرح با ۱۸۹ رأی موافق، ۵۰ رأی مخالف و ۵ رأی ممتنع از مجموع ۲۴۹ نماینده حاضر در صحن موافقت کردند.

همچنین محمدباقر قالیباف در جلسه علنی امروز درباره نحوه بررسی لایحه بودجه سال ۱۴۰۱ گفت: نمایندگان به این نکته توجه کنند؛ وقتی لایحه بودجه می‌آ‌ید بر اساس آیین‌نامه رسیدگی به لایجه یک شوری است، یعنی ما لایحه را بدون هیچ دخل و تصرفی به کمیسیون‌های تخصصی و بعد کمیسیون تلفیق می‌دهیم، بعد از بررسی‌های کمیسیون تلفیق که آنجا کلیات و جزئیات را بررسی می‌کنند، دوباره به صحن می‌آید و ما کلیات را تصویب می‌کنیم و بعد وارد جزئیات می‌شویم.

وی ادامه داد: اما دو سال متوالی است که وضعیت به گونه دیگر است یعنی در سال آخر مجلس دهم نیز این اتفاق افتاد که بعد از اینکه در تلفیق کلیات و جزئیات لایحه بودجه تصویب شده بود، کلیات در صحن رد شد، سال گذشته هم دوستان به یاد دارند که در بودجه ۱۴۰۰ کلیات در مجلس پس از تصویب در تلفیق رد شد، طبیعتاً وقتی کلیات رد شود باید به دولت بازگردد، به دولت بازگشت و دولت اصلاحاتی انجام داد و مجدداً به مجلس آمد.

رئیس مجلس شورای اسلامی ادامه داد: لذا در این رابطه بحث شد که اگر بررسی لایحه بودجه به صورت دو شوری شود، مناسب‌تر است، به همین دلیل در جلسه هیأت رئیسه بحث شد که این موضوع را در اختیار مجلس قرار دهیم و همان طور شود که نظر مجلس است، به هرحال این مسئله به صورت فوریت آمده و ما می‌خواهیم فوریت آن را مورد بحث بگذاریم، طبیعتاً دوستان اظهارنظر می‌کنند و تصمیم نهایی با مجلس است.

زنگنه: در لایحه بودجه ارسالی از سوی دولت تمام بندهایی که مربوط به شرکت‌های دولتی و اصلاح ساختار بودجه بود، عملاً حذف شده است

محسن زنگنه به عنوان طراح طرح مذکور، در ابتدا در گلایه‌ای به دولت گفت: متاسفانه در لایحه بودجه ارسالی از سوی دولت تمام بندهایی که مربوط به شرکت‌های دولتی و اصلاح ساختار بودجه بود، عملاً حذف شده است که ای کاش نمایندگان سازمان برنامه و بودجه که سال گذشته در جریان بررسی قانون بودجه در مجلس حضور داشتند، به این مهم توجه می کردند که هیچکدام از ۱۱ بند اصلاح ساختار بودجه در لایحه دیده نشده و بندهایی هم سال گذشته در کمیسیون تلفیق و صحن مجلس زحمت کشیدند و در بودجه آوردند، بخصوص در حوزه شرکت‌های دولتی، حذف شده‌اند.

وی درخصوص طرح اصلاح ماده ۱۸۲ آیین نامه داخلی مجلس یادآور شد: در ماده ۱۸۲ آمده است که ابتدا در مجلس روی کلیات لایحه بودجه صحبت شده و رأی‌گیری می‌شود و اگر رأی نیاورد همچون سال گذشته لایحه به دولت بازمی‌گردد که اولاً یک ماه وقت کمیسیون تلفیق و مجلس گرفته می‌شود، بعد هم که به دولت برگردد، ممکن است ارقام و جداول تغییر کرده و مجدداً ۱۵ روز فرضاً کمتر یا بیشتر وقت مجلس گرفته شود.

نماینده مردم تربت حیدریه و مه ولات و زاوه در مجلس یازدهم تاکید کرد: ما هیچ اختیاری از نمایندگان سلب نکردیم، فقط تنها کاری که انجام شده این است که کمیسیون تلفیق بعد از ۲ روز کلیات لایحه را بررسی کرده، بلافاصله گزارش آن را به صحن می آورد، اگر نمایندگان پذیرفتند، کمیسیون تلفیق جزئیات، تبصره ها و پیشنهادات را همچون روال قبل بررسی می‌کند، سپس گزارش آن را به صحن آورده و نمایندگان می توانند پیشنهادات خود را تنها در رابطه با جزئیات مطرح کنند و حتی پیرامون جداول نیز نظر بدهند، اما وارد کلیات نمی شویم و این امر باعث صرفه جویی در وقت مجلس می‌شود.

عضو کمیسیون برنامه، بودجه و محاسبات در مجلس تصریح کرد: ما در طرح اصلاح ماده ۱۸۲ آیین نامه داخلی مجلس، بررسی لایحه بودجه دولت را از یک شوری به دو شوری تبدیل کردیم و یک تبصره تکمله آوردیم که اگر کلیات رد شد و به دولت بازگشت، در موعد قانونی دولت باید مجدد لایحه را به مجلس بازگرداند.

وی با اشاره به اعتراض برخی نمایندگان که معتقدند براساس ماده ۱۵۰ نباید اختیارات نمایندگان پیرامون اظهارنظر در مورد لایحه بودجه از آنها سلب شود، تاکید کرد: در مورد بودجه مواد ۱۸۲ و ۱۸۳ ملاک است، حتی نمایندگان می توانند در مورد جداول ۱ تا ۷، پیوست ها، تبصره ها و پیشنهادات، اظهارنظر کنند و هیچ حقی از آنها سلب نمی‌شود. ضمن اینکه هم اکنون دوفوریت آن مدنظر است.

مفتح: نحوه رسیدگی به کلیات لایحه بودجه اصلاح‌پذیر نیست

محمدمهدی مفتح در مخالفت با دوفوریت طرح اصلاح ماده ۱۸۲ آیین‌نامه داخلی درباره دو شوری کردن لایحه بودجه سنواتی گفت: قانون بودجه از مهمترین مصوبات مجلس است که سرنوشت‌ساز بوده و تأثیرات فراوانی در جامعه می‌گذارد، با توجه به تأثیرات عمیق این قانون و اهمیت، وقت زیادی هم باید برای آن صرف شود.

نماینده مردم تویسرکان در مجلس شورای اسلامی ادامه داد: وظیفه ما نیز در حوزه قانونگذاری بررسی و تصویب قانون است، پس از طولانی شدن زمان نباید نگران باشیم، ما موظیفه مصوبه‌ای دقیق و کارشناسی شده را داشته باشیم که تأثیرات مثبتی بر زندگی مردم بگذارد و در رابطه با صرفه‌جویی در وقت تصمیم‌های دیگری می‌توانیم بگیریم.

وی یادآور شد: استدلال صرفه‌جویی در وقت برای پرداختن به دو فوریت طرح مذکور صلاح و صحیح نیست، ما می‌توانیم بر روی کلیت گزارش کمیسیون تلفیق بودجه نظرخواهی کنیم، ۴۰ سال است که این سیستم اجرا شده و اصلاح‌پذیر نیست.

آصفری: تصویب کلیات لایحه قبل از بررسی در تلفیق چک سفید امضای صحن به تلفیق خواهد بود

محمدحسن آصفری در مخالفت با دوفوریت طرح اصلاح ماده ۱۸۲ آیین‌نامه داخلی درباره دو شوری کردن لایحه بودجه سنواتی گفت: سال گذشته برای بررسی لایحه بودجه ۱۴۰۰ از اعضای کمیسیون تلفیق بودجه هم نمایندگان تمام مسائل و موارد را رصد می‌کردند اما امروز درباره بسیاری از جداول اطلاعات کافی نداریم لذا اتفاقاتی باید در صحن صورت گیرد تا نمایندگان در جریان جزئیات تبصره‌ها و جداول باشند.

نماینده مردم اراک و کمیجان و خنداب در مجلس با یادآوری حضور وزرای نفت و اقتصاد، رئیس سازمان برنامه، رئیس بانک مرکزی، مسئول خزانه کشور در کمیسیون تلفیق بودجه ۱۴۰۰ افزود: سال گذشته با توافقاتی که در کمیسیون تلفیق انجام شد، لایحه بودجه را بررسی و کلیات آن را تصویب کردیم، حتی توافق شد با دولت که اگر بودجه به تصویب برسد آنها درباره ارز و مالیات عقب‌نشینی‌هایی داشته باشند. کمیسیون تلفیق نهایتا نظر خود را در صحن علنی اعلام کرد و صحن به آن رأی نداد که البته کار خوبی هم شد هر چند دولت تغییراتی را به نفع خود در لایحه انجام داد.

وی با اشاره به مغایرتی که دو فوریت طرح مذکور با ماده ۵۹ آیین‌نامه داخلی دارد، اظهار کرد: اگر این لایحه به صورت دو شوری بررسی شود یعنی هیچ اتفاقی در اصول و تبصره‌ها صورت نمی‌گیرد و ما تنها می‌توانیم به جابجایی در فصل‌های بودجه بپردازیم؛ صحن علنی نیز دیگر نمی‌تواند نظر خود را مطرح کند.

آصفری تصریح کرد: با این کار صحن علنی چک سفید امضا را به کمیسیون تلفیق می‌دهد و اختیاراتی به آنها داده می‌شود که به صلاح مجلس نیست، مجلس باید در جریان جزئیات لایحه قرار گیرد. در غیر این صورت نه تنها از بودجه شرکت‌ها بی‌اطلاع خواهیم بود بلکه از بودجه سایر بخش‌ها اطلاعی نخواهیم داشت.

عضو کمیسیون امور داخلی کشور مجلس افزود: با شیوه فعلی هر چند وقت مجلس گرفته می‌شود اما کار کارشناسی‌تر و با مطالعات انجام می‌شود. نماینده باید از همه مسائل اطلاع داشته باشند و نکته نظرات خود را بیان کنند.

زارع: در صورت موافقت با دو شوری کردن لایحه بودجه سنواتی، تصمیمات صحن علنی بر مصوبات تلفیق غالب است

رحیم زارع در موافقت با دوفوریت طرح اصلاح ماده ۱۸۲ آیین‌نامه داخلی درباره دو شوری کردن لایحه بودجه سنواتی گفت: در این دو فوریت می‌خواهیم این چند مرحله که وجود را یک مرحله جلو آوریم، در واقع هیچ اختیاری از صحن کاهش نمی یابد، صرفاً در ابتدا بودجه تعیین تکلیف می‌شود و کمیسیون تلفیق با دقت و آرامش بیشتر کارش را ادامه می‌دهد.

نماینده مردم آباده، بوانات، خرم بید و سرچهان در مجلس ادامه داد: به نظرم در ابتدا بودجه تعیین تکلیف می‌شود و ما یک مرحله زودتر کار را انجام می‌دهیم، در واقع به جای آن که در تلفیق بررسی شود و بعد در صحن رأی گیری شود، به طور دیگری بررسی می‌شود چرا که این مشکل سال گذشته نیز وجود داشت و بودجه مجدداً به دولت برگشت داده شد بدین صورت جزئیات هم در صحن و هم در کمیسیون تلفیق مورد بررسی قرار می‌گیرد و هیچ اختیاری از نمایندگان کم نمی‌شود و نمایندگان می‌توانند در جریان رسیدگی‌های کمیسیون تلفیق قرار گیرند و در صحن علنی پیشنهادات و نظرات اصلاحی خود را ارائه دهند.

وی با بیان اینکه تصمیمات صحن علنی در رابطه با بودجه و مصوبات تلفیق غالب است، گفت: من فکر می‌کنم هیچ تأثیری بر امور کارشناسی نمایندگان نخواهد داشت و فقط ما یک مرحله را زودتر می‌آوریم و آن هم به دلیل آن که جریان رسیدگی به کمیسیون تلفیق با آرامش و دقت بیشتری مورد بررسی قرار گیرد. این‌گونه نیست که تلفیق هر چه تصویب کرد در صحن هم به تصویب برسد بلکه فقط روند رسیدگی برای تلفیق راحت‌تر می‌شود.

دلخوش: در صورت دو شوری شدن لایحه بودجه سنواتی حق نمایندگان برای دادن پیشنهاد محفوظ می‌ماند

همچنین سیدکاظم دلخوش اباتری در موافقت با دوفوریت طرح اصلاح ماده ۱۸۲ آیین‌نامه داخلی درباره دو شوری کردن لایحه بودجه سنواتی گفت: با توجه به تجربه‌ای که همه شما عزیزان در سال‌های گذشته داشتید و به خصوص در بودجه سال ۱۴۰۰ که مشکلاتی برای مردم و مجلس ایجاد و موجب نگرانی مردم نیز شد باید دقت و توجه بیشتری در روند بررسی بودجه سال ۱۴۰۱ داشته باشیم.

نماینده مردم صومعه سرا در مجلس شورای اسلامی خطاب به مفتح به عنوان یکی از مخالفان این دو فوریت ادامه داد: این کاری که شما انجام می‌دهید بر زمان تأثیر ندارد در حالی که ما می‌گویم اگر تلفیق در جلسات خودش درباره کلیات تصمیم‌گیری کرد به صحن می‌آید و این در زمان رسیدگی تغییری ایجاد نمی‌کند. دوم اینکه هزینه فوق‌العاده بالای تشکیل جلسات تلفیق بعد از تصویب کلیات که اگر کلیات رد شود مسئله دیگری است. در واقع جلسات بی‌فایده می‌شوند.

وی افزود: در جریان تصویب این دو فوریت در فرآیند رسیدگی به بودجه و پیشنهادات نمایندگان هیچ تغییری ایجاد نمی‌شود یعنی این طرح حق پیشنهاد دادن نمایندگان را محفوظ نگه می‌دارد ضمن اینکه مجلس در این شرایط با سرعت بیشتر لایحه را تعیین تکلیف خواهد کرد و اگر موافق و مخالف باشد زودتر تکلیف دولت مشخص می‌شود لذا این نکته دیگری است که باید به آن توجه کرد.

سخنگوی کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی ادامه داد: همچنین می‌توان در جزئیات وارد شویم و پیشنهادات همه نمایندگان در شور دوم لحاظ می‌شود. تجربه نشان داد اگر کلیات رأی نیاورد عملا تکلیف دولت و مجلس مشخص نمی‌شود لذا خواهش می‌کنم اجازه دهید این ویرایش و برگشت به صحن به درستی انجام شود.