تاجرنیا در گفت‌وگو با پانا تشریح کرد:
اما و اگرهای اردوگاه اصلاح‌طلبان برای انتخابات ۱۴۰۰
برخی اصلاح‌طلبان معتقدند بین «بد و بدتر» باید بد را انتخاب کرد/فضای بسته از دلایل شکل‌گیری رخوت و سستی در اردوگاه اصلاح‌طلبی است/ظریف برای موفقیت باید جبهه کاری و فکری خود را مشخص کند/ برخی افراد با «کارت اصلاح‌طلبان» بازی می‌کنند
تهران (پانا) - نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه بحران ناکارآمدی در مدیریت کلان، جریان اصلاحات را برای تصمیم‌گیری دچار سردرگمی کرده است، تاکید کرد «اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری می‌آیند، اما این آمدن با تاخیرهایی همراه خواهد بود.»
علی تاجرنیا، نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی و از چهره‌های سیاسی اصلاح‌طلب در گفت‌وگو با پانا در پاسخ به اینکه آیا اردوگاه اصلاح‌طلبی جهت حضور و فعالیت در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۴۰۰ دچار ناامیدی شده است یا خیر؟ اظهار کرد: «برای روشن شدن این مساله باید نکات و موضوعات مختلفی را در نظر گرفت؛ یکی از مهمترین چالش‌هایی که امروز کشور در دهه پنجم عمر خود با آن مواجه شده، «ناکارآمدی» است. از طرفی کشور نیز در شرایط خطیری قرار دارد زیرا نسل اول انقلاب اجباراً مسئولیت‌های خودشان را برای حضور نسل‌های بعدی ترک می‌کنند.»
وی در ادامه یادآور شد: «زمانی‌که اصلاح‌طلبان کاندیدای جدی داشتند و در دوره جدید از آقای روحانی به عنوان کاندیدای منتسب به اصولگرایان حمایت کردند شاهد این بودیم که متاسفانه نهادهایی به نوعی انتصابی در قدرت، نه تنها از منتخبان جریان اصلاحات حمایت نکردند بلکه عده‌ای هم با ایجاد بحران سعی بر توقف اجرای برنامه‌های دولت داشتند.»
این نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه عوامل مختلفی در بحران ناکارآمدی نقش دارند، افزود: «به عقیده من، روند ناکارآمدی در دوره پیش‌رو پررنگ‌تر خواهد شد، اما در جریان اصلاحات دو مقوله فکری متفاوت وجود دارد؛ افرادی که سیاست را به طور «حرفه‌ای و عمل‌گرایانه» دنبال می‌کنند معتقد هستند که به هر شکل ممکن باید در انتخابات ورود کرد و به نوعی بین «بد و بدتر» فرد بد را انتخاب کنیم. یعنی کاندیدایی که «معقول‌تر» است ولو اینکه از طرف اصولگرایان باشد.»
تاجرنیا در این باره اضافه کرد: «مقوله فکری دیگر معتقد است که وجود کاندیداهای حداقلی نتوانسته خواسته‌های اصلاح‌طلبان را درباره اصلاحات به نوعی تامین کند باید به سمت و سوی «کاندیدای حداکثری» خودمان برویم یا عملا باید صحنه انتخابات را «ترک» کنیم زیرا آن اتفاقی که باید بیافتد رخ نمی‌دهد.»
وی با تاکید بر اینکه هر کدام از دو مقوله فکری در جریان اصلاحات دشواری‌هایی را به همراه دارد، گفت: «به نظر من، گرایش اول به نوعی عدول از ارزش و چارچوب‌های اصلاح‌طلبی است و مبحث دوم نیز عدم تایید کاندیداهای اصلاح‌طلبان یا ایجاد بحران برای آنان را در برخواهد داشت. بنابراین چنین دغدغه‌هایی، تصمیم‌گیری در این رابطه را سخت و دشوار کرده است.»
این چهره سیاسی اصلاح‌طلب تصریح کرد: «با توجه به مشکلاتی که اشاره شد افرادی هستند که خارج از اردوگاه اصلاح‌طلبی با «کارت اصلاح‌طلبان» بازی می‌کنند و هر از چند گاهی فلان شخص در جایی مدعی می‌شود که مورد حمایت اصلاح‌طلبان قرار داریم.»
تاجرنیا، وجود فضای بسته را از دلایل شکل‌گیری «رخوت و سستی» در اردوگاه اصلاح‌طلبی دانست و افزود: «بحران ناکارآمدی ، اصلاح‌طلبان و جریان اصلاحات را برای تصمیم‌گیری دچار «سردرگمی» کرده است. با توجه به شرایط کشور، سابقه و عملکردی که این جریان سیاسی داشته است اصلاح‌طلبان در انتخابات ریاست جمهوری می‌آیند، اما طبیعتا این آمدن با تاخیرهایی همراه خواهد بود چه بسا اینکه ممکن است به توفیق هم برسند.»
نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی درباره کاندیداتوری «محمدجواد ظریف» در انتخابات ریاست جمهوری۱۴۰۰ پاسخ داد: «اصلاح‌طلبان از دولت روحانی تجربه خوبی ندارند، با وجود اینکه آقای روحانی به طور کامل مورد حمایت «جوانان اصلاح‌طلب» قرار گرفت و از طرفی خود ایشان هم با سابقه‌ای ۴۰ ساله در مجموعه مدیریتی نظام بود اما به دلایلی توفیق کافی نداشت.»
رئیس‌جمهور می‌توانست افراد توانمند اصلاح‌طلب را برای کابینه خود برگزیند
این چهره سیاسی اصلاح‌طلب دلایل عدم موفقیت دولت را برشمرد و افزود: «آقای روحانی گفتمان صحیحی را برای خود و دولتش انتخاب نکرد. بارها ادعا شده بود که «گفتمان اعتدال» یا «اعتدالگرایی» را دنبال می‌کنند در حالی‌که اعتدال گفتمان نبود بلکه «روش یا یک مشیء» بود. همچنین آقای روحانی به دلیل فقدان تیم «منسجم و کارآمد» عملا باعث شد تفکر اعتدالگرایی از نیروهای «بدون پشتوانه و ناکارآمد» استفاده کند.»
تاجرنیا در این باره گفت: «آقای رئیس‌جمهور می‌توانست افراد توانمند اصلاح‌طلب را برای کابینه خود برگزیند، اما متاسفانه بعضی اشخاص را به عنوان وزیر انتخاب کرد که تا همین ۲۰ سال پیش اصلا خبری از آنان نبود. بنابراین تا زمانی که آقای ظریف «جبهه کاری و فکری» خودش را مشخص نکند بعید می‌دانم توفیقی در این راه داشته باشد.»
وی در بخش دیگری از سخنان خود یادآور شد: «اگر آقای خاتمی بهترین دوران اجرایی را پس از انقلاب به لحاظ آمار اقتصادی رقم زد به دلیل داشتن تیم «منسجم و کارا» از بدنه «جریان اصلاح‌طلبی» بود. حتی اگر جناح سیاسی مقابل هم از چنین بازخوردهایی برخوردار باشد طبیعتا می‌تواند در این مسیر حرکت کند.»
نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی در پایان تاکید کرد: «آقای ظریف شخصیتاً نیروی خوب و کارآمدی‌ست، اما با وجود بحران‌ها بخصوص «بحران ناکارآمدی» که کشورمان امروز با آن دست به گریبان است قطعا نیازمند تیمی «منسجم، قوی و اجرایی» هستیم. از طرفی هم «افکار عمومی» نسبت به انتخابات آینده با ابهاماتی جدی مواجه است که باید به آن‌ها نیز پاسخ داد.»
ارسال دیدگاه