اراده‌های پولادین، هیمنه پوشالی صهیونیسم را درهم شکست

حجت‌الاسلام محسن ملک‌پور در خطبه‌های نماز جمعه این هفته شهر فارسان گفت: خودم و همه‌ی شما نمازگزاران محترم را به رعایت و تقویت و تسدید تقوای الهی دعوت می کنم و اهل تقوا مواظبت دارند که در دام شیطان و هوای نفس گرفتار نشوند.

وی در ادامه افزود: در حکمت ۳۱۵ از حکم نهج‌البلاغه به این مطلب اشاره دارد که امام علی (علیه‌السلام) در روز نهروان بر کشته‌‌های خوارج گذشت و فرمود: بدا به حالتان که به شما زیان رساند آن‌که شما را فریب داد؛ پرسیدند یا امیرالمؤمنین چه کسى آن‌ها را فریب داد؟ فرمود: شیطان گمراه‌کننده و نفس‌های وادارنده به بدى، آنان را به‌ وسیله آرزوها گول و راه سرکشی‌ها را به روى آن‌‌ها گشودند و با دادن وعده پیروزی آن‌‌ها را در آتش دوزخ افکندند.

توافق آتش‌بس غزه نه‌تنها ثمره خون پاک شهدا است، بلکه واقعیت میدانی است 

امام‌ جمعه فارسان به پیروزی جبهه مقاومت اشاره کرد و گفت: پیروزی جبهه مقاومت و شکست رژیم صهیونیستی پس از ۱۵ ماه نبرد نفس‌گیر، توافق آتش‌ بس میان مقاومت فلسطین و رژیم صهیونیستی به امضا رسید؛ این توافق نه ثمره مذاکره که محصول واقعیت‌های میدانی است؛ واقعیت‌هایی که حتی صهیونیست‌ها نیز نمی‌توانند انکار کنند. 

وی تصریح کرد: غزه، این دژ مقاومتی، در طول این نبرد نشان داد که تسلیم، هیچ گزینه‌ای برای مردم آن نیست؛ مقاومت غزه و حملات موشکی و پهپادی مستمر محور مقاومت، تل‌آویو را به نقطه‌ای کشاند که دیگر جایی برای تکبر و طمع باقی نگذاشت؛ همزمان، جبهه یمن با موشک‌های پیشرفته و حملات پهپادی بی‌وقفه، لرزه‌ای مداوم بر پایه‌های رژیم صهیونیستی انداخت و نشان داد که مقاومت دیگر محدود به مرزهای فلسطین نیست.

ملک پور در ادامه اظهار کرد: جمهوری اسلامی ایران با بهره‌گیری از عملیات‌‌های غرورآفرین وعده صادق ۱ و ۲ نقشی بی بدیل در ترسیم معادلات جدید منطقه ایفا کرد؛ این عملیات‌ها که در پاسخ به تجاوزات رژیم صهیونیستی طراحی شده بودند؛ نه‌تنها قدرت دفاعی و تهاجمی ایران را به نمایش گذاشت، بلکه پیام روشنی برای رژیم جعلی صهیونیستی بود؛ این تجربیات اکنون در رزمایش‌های پیشرفته ایران باز تکرار و چهره‌ای تازه از توازن قوا در منطقه نمایان کرده است.

واژه جدید و پر تکرار «هسته سخت نظام» از نظر کمیت و کیفیت فاقد وجاهت است

حجت‌الاسلام ملک پور با اشاره به هسته سخت نظام، که تعبیری نارسا و منحرف‌کننده است خاطرنشان کرد: در سال‌های اخیر واژه هسته سخت نظام تا حدودی در ادبیات سیاسی رایج شده است و برخی از جناح‌های سیاسی درون کشور و هم مخالفانی که رویکرد براندازی دارند، این واژه را به کار گرفته‌اند؛ مفهوم غالب آن عبارت است از گروهی که وظیفه پاسداری از جمهوری اسلامی ایران و چارچوب‌های اندیشه امامین انقلاب را برعهده دارند، طیفی از طرفداران دو آتشه و سر سخت نظام که در مواقع حساس نظیر فتنه‌ها و اغتشاشات به نفع نظام به میدان می آیند، در هر شرایطی پای کار جمهوری اسلامی هستند و بابت آن حتی جان خود را به خطر می‌اندازند. 

وی تصریح کرد: اشکال اصلی استفاده از واژه هسته سخت نظام در ادبیات سیاسی انقلاب، یک تمایز انگاری ناصحیح و یک مرزبندی نامعقول بین اقشار مختلف مردم ایجاد می کند و در فرا معنای خود، اصلی‌ترین سرمایه نظام، یعنی سرمایه اجتماعی و مردم را نادیده می‌گیرند و از نقش‌آفرینی چهل‌ و شش ساله آن‌‌ها در ایجاد و حفظ انقلاب و نظام غفلت می‌نماید؛ این واژه در بطن و تأویل خود، با رکن و اساس جمهوریت و مردم‌سالاری در تعارض و تنافی است. اصطلاح هسته سخت نظام، واژه چندان صحیحی نیست و مناسب نیست که در سخن‌گاه‌های انقلاب این واژه به کار رود.

آتش‌سوزی‌ ویرانگر کالیفرنیا نمادی از بازنگری دولت ضعیف و ناتوان آمریکا در پاسخگویی به بحران‌هاست 

امام‌جمعه فارسان با اشاره به آتش‌سوزی لس‌آنجلس و ناکارآمدی آمریکا عنوان کرد: آمریکا که خود را به‌ عنوان ابرقدرت جهانی با پیشرفته‌ترین سیستم‌‌های شناسایی و مهار بلایای طبیعی معرفی می‌کند، در مواجهه با بحران‌های بزرگ طبیعی نظیر آتش‌سوزی‌های گسترده در کالیفرنیا و طوفان ماریا در پورتوریکو نشان داده است که این ادعاها تا حد زیادی نادرست و توخالی هستند؛ درحالی ‌که آمریکا به‌ عنوان یک کشور توسعه‌ یافته و صاحب فناوری‌های پیشرفته در زمینه‌های مختلف شناخته می‌شود، واکنش‌های دولت به این بحران‌ها اغلب کند، ضعیف و فاقد برنامه‌‌ریزی استراتژیک بوده است.

وی بیان کرد: در بحران آتش‌سوزی‌های کالیفرنیا با وجود ادعای مقام‌‌های این کشور مبنی بر برخورداری از امکانات و تجهیزات پیشرفته، مشکلات اساسی در پیش‌‌بینی، پیشگیری و پاسخ‌‌دهی به این بحران‌ها مشاهده شد و منابع دولتی به‌طور ناکافی برای مقابله با آتش‌سوزی‌ها تخصیص یافتند و دولت فدرال در ارسال کمک‌‌های فوری و منابع لازم به ایالت‌های آسیب‌دیده کوتاهی کرد؛ این رخداد نه‌ تنها نشان‌دهنده ضعف در پاسخ‌گویی به بحران‌ها بود، بلکه نشان داد که ادعاهای آمریکا در زمینه قدرت و مهارت‌های مدیریتی در مواجهه با بحران‌ها، اساساً فاقد پشتوانه‌های واقعی هستند.