تهران (پانا) - برخی جناح ها به بهانه مبارزه با فساد در حال تسویه حساب های قدیمی خود در سطوح بالاتر سیاسی هستند. این را سعید لیلاز ، اقتصاددان درخصوص حاشیه سازی برخی افراد درباره پرونده پتروشیمی عنوان کرده است.
تهران (پانا) - برخی جناح ها به بهانه مبارزه با فساد در حال تسویه حساب های قدیمی خود در سطوح بالاتر سیاسی هستند. این را سعید لیلاز ، اقتصاددان درخصوص حاشیه سازی برخی افراد درباره پرونده پتروشیمی عنوان کرده است.
تهران (پانا) - رئیس کمیته سیاسی فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی از شیوه قوه قضائیه جمهوری اسلامی در زمینه مقابله با فساد انتقاد کرد.
تهران (پانا) -عضو فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی تنگ شدن عرصه‌های فرهنگی بر مردم و رفتارهایی را که موجب شده است مردم مخاطب رسانه‌های برون‌مرزی شوند، مصداقی از فساد دانست.
روز گذشته بود که اخباری مبنی بر «کشف زمین‌خواری بزرگ در اراضی ونک تهران» توسط معاونت اقتصادی وزارت اطلاعات جمهوری اسلامی منتشر شد. آن هم در حالی که نه برای نخستین‌بار است که اخباری از این دست منتشر شده و نه احتمالا برای آخرین بار، اما در این میان بایدتوجه داشت که این اخبار همگی نشانگر ورود جدی نهادهای امنیتی و اطلاعاتی به موضوعاتی از این دست و برخورد با «فاسد» است نه «فساد».
پرسش این است که آیا در غیاب حاکمیت قانون و امکان پذیرش منافع متعارض توسط اشخاص، مبارزه با فساد ممکن است؟ و آیا از کارآمدی لازم برخوردار است؟ دوست عزیزم آقای میرزاخانی اخیرا طی یادداشتی با عنوان «فسادزدایی با بگیروببند؟» ضمن تایید مجازات دست‌اندازان به بیت‌المال راهکار اصلی مبارزه با فساد را سیاست‌گذاری صحیح دانسته‌اند. ایشان تاکید کرده‌اند که این کار بر تغییر مدیران هم اولویت دارد و البته که تحقق آن نیاز به دانش روز و تجربه‌شده بشری و پایبندی سیستم حکمرانی کشور به کاربست آن دارد.
تهران (پانا) - سخنگوی دولت می‌گوید موضوع دختر آبی در دولت بررسی و گزارشی تهیه شده است.
تهران ( پانا ) - ما به جای مسکن‌های مقطعی و برخورد با مفسد و مصادیق آن و برخورد با معلول، نیازمند یک تیغ جراحی که دلسوزانه و بیرحمانه و با قاطعیت غده سرطانی فساد را از ریشه و بیخ و بن در بیاورد هستیم. این‌‌ها اظهارات یک وکیل دادگستری است.
رئیس‌جمهور محترم اخیرا گفته‌اند که فساد با بگیر و ببند از بین نمی‌رود. حرف صحیحی است؟ بله و خیر. بله، به این دلیل که اگر بستر و زمینه‌های فساد از بین نرود، بگیر و ببند صرفا باعث می‌شود که فاسدی جایگزین فاسدی دیگر شود. و خیر، به این دلیل که نادیده گرفتن فساد مشهود با هیچ عذری پذیرفته نیست؛ چرا که شیوع سریع آن را به دنبال خواهد داشت.
برانکو میلانوویچ، اقتصاددان و پژوهشگر نامدار در حوزه نابرابری، زمانی گفته بود: «من مخالفتی با فساد در حد متعادل (سطح پایین) آن ندارم؛ خیلی اوقات لازم است و کار را راه می‌اندازد؛ اما وقتی مثل خیلی از کشورها با فساد لجام گسیخته طرفیم که مثل خوره به جان اجتماع افتاده است؛ آن وقت می‌شود اقدامات سفت و سخت را موجه دانست.» مرد فرهیخته رک و مستقیم می‌گوید سودای جامعه بدون فساد را باید رها کرد، هر جا پای منفعت در میان باشد، شاید کسانی پیدا شوند که با تبانی و زد و بند و ... بخواهند جیب شان را پر کنند،…
مبارزه با فساد به قصه پرغصه‌ای می‌ماند که هر چند وقت یک بار سرفصل تازه‌ای از آن شروع می‌شود اما همانند افسانه‌های هزار و یک‌شب به فرجام نرسیده به سرفصلی نوتر می‌رسد. پرسش این است، چرا مبارزه با فساد در کشور ما آنچنان که توقع می‌رود نتیجه‌بخش نیست؟ به چند خبر از فسادهای برملا شده نگاه کنید.