رئیس کمیسیون سلامت شورای شهر تهران در گفتوگو با پانا مطرح کرد؛
انتقاد از بی‌توجهی به «اتاف» در پروژه‌های عمرانی پایتخت؛ برخی پروژه‌ها به آسیب‌های اجتماعی تبدیل شد
تهران (پانا) - رئیس کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای شهر تهران گفت که باید برای ارزیابی‌های فرهنگی و اجتماعی «اتاف» پروژه‌های عمرانی بودجه مستقلی در نظر گرفته شود.
مهدی پیرهادی در گفتوگو با پانا با اشاره به اینکه بی‌توجهی به ارزیابی‌های اجتماعی و فرهنگی پروژه‌های شهری ممکن است منجر به آسیب‌های اجتماعی شود گفت: «یکی از موضوعات مهمی که در شهر داریم، موضوع اتاف (ارزیابی تاثیر اجتماعی و فرهنگی) است. هر پروژه عمرانی که در شهر اجرایی میشود، باید تاثیرات اجتماعی فرهنگی آن را در شهر تهران بسنجیم.»
رئیس کمیسیون سلامت و محیط زیست شورای شهر تهران گفت: «بسیاری از اوقات پروژه‌هایی داشتیم که اجرای آن سبب شده تا دچار گسست مسائل اجتماعی در آن محدوده شویم و حتی منجر به آسیب اجتماعی شده است اما ارزیابی‌های فرهنگی و اجتماعی به ما می‌گوید این پروژه را انجام دهیم یا حذف شود. گاهی اوقات در حین اجرا، مشاور اتاف راهنمایی می‌کند که وقتی می‌خواهید این کار را انجام دهید این ملاحظات را در نظر بگیرید تا میزان رضایتمندی مردم افزایش پیدا کند. گاهی با یک تغییراتی باعث افزایش رضایتمندی میشود.»
وی ادامه داد: «بسیاری اوقات چون پروژه اتاف را درست انجام نمی‌دهیم گاهی می‌بینیم در حین مطالعه، پروژه آغاز شده است در صورتی که اصلا باید اتاف بگوید این پروژه انجام شود یا نه. اما راهکار حل این مشکل چیست؟ چون از محل همان کد پروژه، بودجه اتاف را می‌بینیم، پس دو سه ماه هم می‌گذاریم برای این موضوع و می‌رسیم به برج 8. برج 8 هم دو سه ماه بیشتر برای اجرای پروژه فرصت نداریم. قاعدتا بودجه از بین می‌رود و بنابراین خیلی از مدیران مجبور هستند از همان اول سال بدون مطالعه دقیق و کار کارشناسی پروژه را اجرا کنند. اگر می‌خواهیم موضوع اتاف ریشه‌ای حل شود، باید کد پروژه ویژه اتاف را برای طرح‌های عمرانی بگذاریم.»
این عضو شورای شهر تهران درخصوص اینکه چقدر نتایج اتاف اجرا میشود، گفت: «در دورههای قبل پیوست‌های اتاف مورد توجه بود و داشت به فرهنگ تبدیل می‌شد اما در دوره گذشته تا حدودی نادیده گرفته شد. به اعتقاد من باید دوباره این موضوع جدی گرفته شود. در دورههای قبل مواردی را داشتیم که اتاف آن منفی شد. پروژه را انجام ندادند. یکسری پروژه‌ها هم داشتیم که به دلیل همین نقصی که گفتم، پروژه انجام شد و رفتند به سمت اصلاح تا کمترین آسیب‌ها را داشته باشد.»
پیرهادی گفت: «پیشنهاد من این است که بودجه‌‌ای جداگانه برای بحث‌های ارزیابی تاثیرات اجتماعی فرهنگی پروژه عمرانی پیش‌بینی شود و نخواهیم از کد پروژه همان پروژه استفاده کنیم که 5-6 ماه را از دست بدهیم. بنابراین باید بودجه‌‌ای خاص برای این موضوع در شورای شهر دیده شود.»
ارسال دیدگاه