در گفت‌وگو با پانا
فلاحت‌پیشه: مجمع تشخیص FATF را به عامل اضطرار برای ایران تبدیل کرد
برخی اعضای مجمع از ورود هیات نظارت به مساله پالرمو ناراضی هستند
تهران (پانا) – عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی معتقد است که هیات عالی نظارت مجمع تشخیص مصلحت نظام جمهوری اسلامی بدون هیچ‌گونه وجاهت قانونی در مسیر حرکت پالرمو تاخیر ایجاد کرد و سبب شد تا مساله FATF به عامل اضطرار برای ایران تبدیل شود.
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه، نماینده مردم اسلام‌آباد در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با پانا با اشاره به تاخیر بیش از یکساله مجمع تشخیص مصلحت نظام در مسیر تصویب لوایح در ارتباط با گروه ویژه اقدام مالی اظهار کرد: «متاسفانه باید گفت که تصمیم‌گیری که در جمهوری اسلامی در چارچوب قانون اساسی یا سایر مقررات در حال انجام است گاه و بی‌گاه تحت تاثیر اقدامات خارجی قرار گرفته و در نتیجه شرایط پیچیده‌تر می‌شود.»
او ادامه داد: «امروز این پیچیدگی براثر تعلل نهاد تصمیم‌گیر به حدی شد که عامل خارجی یعنی گروه ویژه اقدام مالی به مساله ورود کرد و با بیانیه‌ای تند از جمهوری اسلامی استقبال کرد.»
رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: «تعلل در تصمیم‌گیری در کشور آن هم تحت تاثیر عامل خارجی همچون تحریم‌ها جز اینکه سبب پیچیده‌تر شدن شرایط شود، نتیجه دیگری در پی ندارد ولی امروز هم دیر نشده است و می‌توان با اقداماتی این پیچیدگی را حل کرد.»
اگر پالرمو تصویب می‌شد، بیانیه تند FATF صادر نمی‌شد
این نماینده نزدیک به اصلاح‌طلبان و اعتدالگرایان قوه‌مقننه با انتقاد از اقدامات هیات عالی نظارت مجمع تشخیص تصریح کرد: «در مرحله نخست باید توجه داشت که هیات عالی نظارت مجمع تشخیص مصلحت نظام هیچ‌گونه وجاهت قانونی در تصمیم‌گیری و قانون‌گذاری ایران ندارد ولی متاسفانه پیچیدگی عجیبی را در موضوع لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو ایجاد کرد.»
فلاحت‌پیشه یادآور شد: «اگر لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو بعد از تصویب در مجلس و رفع ایرادات شورای نگهبان تصویب می‌شد و هیات عالی نظارت مجمع تشخیص مصلحت نظام به مساله بدون وجاهت قانونی ورود نمی‌کرد، بهانه‌هایی که سبب صدور بیانیه تند اخیر گروه ویژه اقدام مالی علیه ایران شد، از بین می‌رفت.»
پالرمو در ایران تصویب خواهد شد
این عضو کمیسیون امنیت ملی همچنین تاکید کرد: «در نهایت من معتقدم که پالرمو در ایران تصویب خواهد شد چراکه روند قانونی خود را هم در مجلس شورای اسلامی و هم در شورای نگهبان گذرانده است ولی کسانی که در این مسیر تاخیر ایجاد کردند، باید پاسخگوی اقدامات خود باشند.»
او خاطرنشان کرد: «همین امروز برخی از اعضا مجمع تشخیص مصلحت نظام از ورود هیات عالی نظارت به مساله پالرمو و پیچیده‌تر شدن شرایط ناراضی هستند چراکه اصلا لایحه الحاق به کنوانسیون پالرمو عامل اختلافی بین پالرلمان و شورای نگهبان محسوب نمی‌شد ولی این بدعت سبب شد تا هزینه گزافی به کشور تحمیل شود.»
با ابلاغ پالرمو بهانه‌ها علیه ایران از بین می‌رود
فلاحت‌پیشه همچنین گفت: «با اقدام مجمع تشخیص مصلحت نظام موضوع لوایح در ارتباط با گروه ویژه اقدام مالی موسوم به FATF که به این زودی‌ها به عاملی اضطراری برای جمهوری اسلامی تبدیل نمی‌شد، امروز عملا موضوعی اضطراری است.»
او با تاکید بر لزوم تصویب پالرمو در ایران خاطرنشان کرد: «با این حال در شرایط کنونی هم رئیس مجلس شورای اسلامی می‌تواند با ابلاغ پالرمو به رئیس‌جمهوری برای اجرای بخشی از بهانه‌های موجود علیه ایران در نشست گروه ویژه اقدام مالی را از بین برد.»
اثر منفی رد CFT به اندازه اثر منفی تعلل در تصمیم‌گیری درباره پالرمو نیست
این نماینده مجلس تصریح کرد: «در موضوع الحاق به کنوانسیون CFT مساله با پالرمو متفاوت است. این کنوانسیون عملا در دسته لوایح اختلافی بین مجلس شورای اسلامی و شورای نگهبان محسوب می‌شود بنابراین حتی اگر این کنواسیون در مجمع تشخیص مصلحت نظام رد شود بازهم می‌توان گفت که اثر منفی آن به اندازه اثر منفی که تعلل در تصمیم‌گیری درباره کنوانسیون پالرمو بر کشور گذاشت، نخواهد بود چراکه تعلل ایجاد شده در مسیر حرکت پالرمو بدون هرگونه وجاهت قانونی است.»
رئیس سابق کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی همچنین خاطرنشان کرد: «نه اینکه رد کنوانسیون CFT برای ایران بی‌هزینه باشد ولی مساله روند قانونی است. این کنوانسیون با ایرادات جدی از سوی شورای نگهبان مواجه است که برخی از آن‌ها به معنای رد کامل این کنوانسیون است از این رو مجمع تشخیص مصلحت نظام باید تصمیم بگیرد که مصلحت کشور در الحاق به این کنوانسیون است یا خیر.»
ارسال دیدگاه