نعمت احمدی: اگر نجفی در جمع خبرنگاران حرفی زده که متضمن عنوان اقرار باشد، می‌تواند از آن عدول کند
وجود نقطه‌های کور و مبهم در پرونده قتل میترا استاد
«اگر فرض کنیم آقای نجفی حرفی‌زده که متضمن عنوان اقرار باشد، می‌تواند از اقرار عدول کند. اقرار باید مقرون به واقع باشد. اگر مثلا من بروم اقرار کنم که فلان کس را کشتم و بعد هم مشخص شود کسی دیگر کشته و یا اصلا آن آقا نمرده، باید مرا اعدام کنند؟ خیر. اقرار باید مقرون به صحت و واقع باشد».اینها را نعمت احمدی درباره اظهارات محمدعلی نجفی در جمع خبرنگاران و اینکه آیا می‌توان در دادگاه به آنها استناد کرد، اعلام کرده است.
به‌گزارش وبسایت انتخاب،اگر فرض کنیم آقای نجفی حرفی‌زده که متضمن عنوان اقرار باشد، می‌تواند از اقرار عدول کند. اقرار باید مقرون به‌واقع باشد. اگر مثلا من بروم اقرار کنم که فلان کس را کشتم و بعد هم مشخص شود کسی دیگر کشته و یا اصلا آن آقا نمرده، باید مرا اعدام کنند؟ خیر. اقرار باید مقرون به‌صحت و واقع باشد.
احمدی درباره توییت محمود صادقی که احتمال ارتکاب قتل همسر محمدعلی نجفی توسط فردی غیر از خود نجفی را مطرح کرده بود نیز گفت:این یک فرضیه است،اثبات یک‌فرضیه در مسأله به این مهمی نیاز به ادله دارد.در مورد حوادث مواردی داریم مانند اینکه افرادی که همدیگر را نمی شناسند،سر یک مسئله‌ای بگومگو می‌کنند و بعد یکی قاتل می‌شود یا بین خانواده‌ها هم همین طور است.بنابراین این را نمی‌توانیم بگوییم.فقط می‌توانیم بگوییم که آقای نجفی چه تغییراتی در این یک‌سال کرده و از آن آدم آرام به این وضعیت رسیده است.
این وکیل دادگستری در ادامه عنوان کرد: آن ساختمان قطعا دوربین دارد، زیرا در آن برج الان همه خانه ها دوربین دارند. خیلی راحت می شود با بازبینی دوربین ببینند آیا کسی داخل منزل رفته یا نه. خیلی ساده است. وقتی در چنین برج‌هایی وارد می‌شوید اسم‌تان را می‌پرسند و اینکه کدام طبقه می‌روید. مگر اینکه همراه باشد، مثلا همراه نجفی باشد که در این‌صورت دیگر از او سوال نمی‌کنند. ولی در آن‌موقع هم باید دوربین نشان دهد که دو نفرند. اگر این فرضیه را بخواهیم پیش ببریم باید ببینیم که شب چه‌زمانی آقای نجفی آنجا بوده، آیا آنجا خوابیده یا سوالات دیگر.
احمدی اضافه کرد:در این پرونده از نظر من از ساعت وقوع قتل تا ساعت ۷ که آقای نجفی آمده خودش را معرفی کرده، نقطه‌های‌کوری وجود دارد. نمونه‌اش این که ایشان به راننده‌اش گفته برو من خودم می‌آیم و وقتی بالارفته، دیگر راننده نداشته. بعد می‌گوید رفتم به قم و سرقبر پدرم. باید دید ایشان با چه‌کسی و با چه‌وسیله‌ای رفته، حتی اگر خودش گفته با اتوبوس رفته، باید روشن شود. هرکس هر فرضیه‌ای را می‌تواند متصور باشد، منتها برای اثبات هر فرضیه باید اقداماتی را انجام داد.
احمدی همچنین درباره رفتار صداوسیما در نحوه پوشش اخبار مربوط به‌قتل همسر نجفی گفت:بنابر ماده‌ی ۹۱ تا ۹۶ قانون دادرسی کیفری تحقیق مقدماتی محرمانه است و در اینجا تخلف‌آشکاری صورت گرفته. از طرفی در مورد اسلحه‌ای که به خبرنگار داده شده باید مسوولین آگاهی را بازخواست کرد، که شما اسلحه مسلح را آنجا گذاشته و در اختیار خبرنگار گذاشته‌اید. اگر آنجا اتفاقی می‌فتاد، فرض‌کنیم خود خبرنگار یا کسی دیگر از این اسلحه استفاده می‌کرد، چه‌کسی می‌خواست پاسخ بدهد؟ و مهم‌تر از آن، اسلحه آلت‌قتاله است، یعنی آلت‌جرم بوده. باید ببینیم اثرانگشت چه‌کسی رویش است. اما خبرنگار آن را مانند یک کابوی دستش گرفته و فشنگ‌ها را در می‌آورد و می‌شمارد.در واقع،اگر فرضیه آقای صادقی را نادیده بگیریم، مقتول با این اسلحه کشته‌شده، اما اسلحه هنوز آزمایشگاه نرفته، اسلحه باید برود آزمایشگاه تا ببینند از آن شلیک شده یا نه و اثرانگشت چه‌کسی روی آن است.
احمدی همچنین بیان کرد:اینکه اسلحه را در اختیار خبرنگار گذاشته‌اند، باعث شد که جامعه حساسیت بیشتری به این پرونده داشته باشد. چرا؟ درست است آقای نجفی شهردار بودند ولی الان یک متهم است، با این کارها حقوق متهم، خانواده متهم و خانواده مقتول را نادیده می‌گیرند. این بدترین وضعی بود که بوجود آوردند.
او همچنین درباره اظهارات نجفی در جمع خبرنگاران و اینکه آیا می‌توان در دادگاه به‌آنها استناد کرد گفت:اگر فرض کنیم آقای نجفی حرفی‌زده که متضمن عنوان اقرار باشد خب می‌تواند از اقرار عدول کند. اقرار باید مقرون به‌واقع باشد. اگر مثلا من بروم اقرار کنم که فلان‌کس را کشتم و بعد هم مشخص شود کسی دیگر کشته و یا اصلا آن آقا نمرده، باید مرا اعدام کنند؟ خیر. اقرار باید مقرون به صحت و واقع باشد.
او همچنین درباره تصاویر حضور نجفی در دادسرا و حضور یک‌زن در کنار او گفت:من نمی‌خواهم کار این خانم را نقض کنم، وکالت تخصص می‌طلبد، وکیل کیفری و کسی که در دادسرا کار کند باید تجربه دیگری داشته باشد. این خانم بی‌تجربه است. قانون دادرسی کیفری اجازه نمی‌دهد وکیل در مرحله تحقیق مقدماتی نقش داشته باشد. یعنی اگر این خانم می‌خواست چیزی بگوید که این کار را بکن‌یا‌نکن، بازپرس مانع می‌شد.
احمدی با بیان اینکه چیز مهمی که در این پرونده وجود دارد آن است که دستور مقام قضایی چه بوده، گفت:آیا تا ساعت ۷ که آقای نجفی خودش را تسلیم کرده، یا به قول آقایان در حوالی خیابان وحدت اسلامی دستگیرش کردند آیا پرونده، دستور مقام‌قضایی خورده یا نخورده؟ ضابط دادگستری هرچه که قاضی دستور بدهد انجام می‌دهد، منتها در جرایم مشهود یعنی جرایمی که پلیس آنجا باشد ببیند من دارم جرم مرتکب می‌شوم می‌تواند نقش داشته باشد، در غیر این‌صورت باید مقام‌قضایی دستور دهد.
او ادامه داد:من نمی‌دانم در ساعت ۷ که پرونده قتل تشکیل شده، دستور مقام‌قضایی چه بوده، یعنی ارجاع شده بوده یا نه؟ آیا در حال‌حاضر پرونده در شعبه‌ده بازپرسی و زیر نظر بازپرس شعبه‌ده؟یا خود آقای شهریاری رسیدگی می‌کند؟ یا آگاهی؟
احمدی گفت:به آن خانم وکیل نقد می‌کنند. نقد به‌کسانی وارد است که وکیلی را که تجربه‌کار کیفری ندارد آنجا گذاشته‌اند. از طرفی اگر تجربه‌کار کیفری هم داشته باشد قانون دادرسی کیفری اجازه نمی‌دهد که متهم همراه یک وکیل باشد. البته این خانم باید اظهارنظر می‌کرد که آقای نجفی شما بلبل‌زبانی نکنید به سوالات فقط پاسخ دهید.
ارسال دیدگاه