در گفت‌وگو با پانا
ره‌پیک، حقوقدان شورای نگهبان: اگر مصلحت باشد مجمع تشخیص CFT را تصویب می‌کند
ره‌پیک: شورای نگهبان تنها می‌تواند ایراد فقهی و حقوقی بگیرد، پای مصلحت کشور در میان باشد مجمع تصمیم می‌گیرد
تهران (پانا) - عضو حقوقدان و رئیس پژوهشکده شورای نگهبان تاکید کرد که شورای نگهبان به CFT از نظر حقوقی و شرعی ایراد گرفته اما حالا که مصلحت کشور تصویب این لایحه است مجمع تشخیص باید به آن رسیدگی کند و بن بستی در این زمینه وجود ندارد.
سیامک ره‌پیک در گفت‌وگو با پانا در مورد اینکه مسئولان دولتی تاکید دارند که کشور به تصویب و اجرای لایحه CFT نیازمند است چرا باید شورای نگهبان با آن مخالفت کند؟ گفت: «در این مورد دو بحث مطرح است از طرفی شورای نگهبان وظیفه‌اش بررسی حقوقی و شرعی این لایحه است که از نظر حقوقی و شرعی شورای نگهبان به این لایحه ایراد گرفته است.»
او افزود: «اما دولت و کسانی که در مجلس با این لایحه موافق هستند بیشتر بحث مصلحتی و سیاسی را مطرح می‌کنند، حتی در بحث شروط که در این لایحه وجود دارد در جلساتی که با آنها داریم ممکن است بر اساس استدلال‌هایی که مطرح می‌شود قبول کنند که برخی از شروط فایده ندارد و بی‌اعتبار است.»
عضو حقوقدان و رئیس پژوهشکده شورای نگهبان گفت: «اما بالاخره مصالحی وجود دارد که باید این لایحه را بپذیریم. در درجه اول باید توجه کنیم که شورای نگهبان بر اساس قانون اساسی لوایح را تنها از نظر حقوقی و فقهی مورد بررسی قرار می‌دهد و به این لایحه نیز از نظر فقهی و حقوقی ایراد گرفته است.»
او یادآور شد: «حتی از نظر حقوق بین‌الملل چند شرطی که در این لایحه وجود دارد بی‌اعتبار است و وقتی این شرط را می‌گذاریم خود CFT آن را قبول ندارد. این از نظر بحث حقوقی است زیرا کشورهای دیگر هم این شرطها را گذاشته‌اند و از نظر کنوانسیون CFT هم این شرطها مورد قبول نیست و کشورهای بزرگ حاضر در CFT این موضوع را رد کرده‌اند. نمی‌توانیم بگوییم که چنین چیزی درست است زیرا رویه CFT این بوده و کنوانسیون بین‌المللی وین نیز براین موضوع تاکید دارد پس این یک اشکال است. موضوعات شرعی هم وجود دارد که شورای نگهبان به آنها ایراد گرفته‌اند.»
ره‌پیک تصریح کرد: «وقتی دولت بر تصویب این لایحه تاکید می‌کند و بحث‌شان این است که در وضع فعلی کشور مصالحی وجود دارد که باید بر اساس این مصالح این لایحه تصویب و اجرا شود این بحث دیگری است واقعا اگر مصلحتی وجود دارد، در کشور نهادی به نام مجمع تشخیص مصلحت نظام وجود دارد که باید در آنجا تشخیص داده شود و اگر واقعا مصلحت در کلان کشور هست مانند بقیه قوانین که مجمع بررسی می‌کند در آنجا بررسی شود.»
او درباره مورد کلیپی که از محمدباسط درازهی، نماینده سراوان در کمرگ پخش شدو باعث جریحه‌دار شدن افکار عمومی جامعه شد و موضوع تأیید صلاحیت نمایندگان از سوی شورای نگهبان، گفت: «این کلیپ را کسی در گمرک از این نماینده گرفته و پخش کرده است که از نظر سیاسی و حقوقی عوارضی دارد و شنیدم که حسینعلی امیری، معاون پارلمانی رئیس‌جمهوری گفته است که در همین مورد جلسه‌ای برگزار شده است که قرار است پیگیری‌های قانونی در این زمینه صورت گیرد»
عضو حقوقدان و رئیس پژوهشکده شورای نگهبان گفت: «آنچه در این زمینه به شورای نگهبان مربوط است گزارشی است که باید به صورت دقیق بررسی شود و در آینده اگر بحث کاندیداتوری این نماینده مطرح شد مسائلی که در گزارش می‌آید در تایید صلاحیت او برای دوره بعد لحاظ می‌شود.»
ارسال دیدگاه