• تاریخ انتشار: 19 دی 1396 - 08:30
  • سرویس: سیاسی - دولت - سایر حوزه ها
مصطفی معین: خلاء وجودی آیت‌الله هاشمی در تنگناهای پرمخاطره تاریخ احساس می‌شود

در گفت‌و‌گو با پانا

مصطفی معین: خلاء وجودی آیت‌الله هاشمی در تنگناهای پرمخاطره تاریخ احساس می‌شود

هیچ‌گاه از نوع برخورد مسئولان امنیتی و انتظامی با دانشجویان راضی نبوده‌ام

تهران (پانا) - وزیر اسبق علوم، تحقیقات و فناوری بابیان اینکه شخصیت‌هایی نظیر آیت‌الله هاشمی پیونددهنده مقاطع حساسی از روند تحولات یک جامعه به شمار می‌روند، تاکید کرد که نبود ایشان خسارتی به سرمایه اجتماعی کشور است.


مصطفی معین در گفت‌و‌گو با پانا در خصوص تاثیر فقدان آیت‌الله هاشمی رفسنجانی بر فضای سیاسی کشور گفت: «در جامعه‌ای که به دلایل گوناگون تاریخی، فرهنگی و سوء مدیریت از سرمایه اجتماعی نازلی برخوردار است و دچار شکاف‌های بین‌نسلی، ناهمزبانی نسل‌های مختلف و انباشت نشدن تجارب تاریخی است، فقدان شخصیت‌هایی که گنجینه‌ای ارزشمند از اطلاعات، دیدگاه‌ها و تجارب سیاسی- مبارزاتی، فرهنگی- اجتماعی و مدیریت کلان بوده‌اند، ضایعه‌ای بزرگ محسوب می‌شود.»

نبود آیت‌الله هاشمی خسارتی برای سرمایه اجتماعی کشور است

وزیر علوم دولت اصلاحات افزود: «این شخصیت‌ها که پیونددهنده مقاطع حساس و سرنوشت‌سازی از روند تحولات یک جامعه هستند و مقبولیت گسترده‌ای در میان اقشار و گروه‌های گوناگون اجتماعی داشته‌اند، سرمایه‌های نمادین و تاثیر گذار ملی هستند. این است که نبود جناب آقای هاشمی خسارتی برای سرمایه اجتماعی کشور است و در فراز و نشیب‌های فرآیند توسعه ایران و یا تنگناهای پرمخاطره‌ای که در تاریخ هر ملتی رخ می‌دهد، خلاء وجودی ایشان احساس خواهد شد.»

او ادامه داد: «نقش تعیین کننده آقای هاشمی حتی در دوره‌ای که مورد بی‌مهری و تحریم خبری و سیاسی قرار داشت در ایجاد تعادل بین جناح‌های سیاسی، تعدیل افراط‌گری و شرایط حاد و ناعادلانه انتخابات در سال‌های 84 و 88 تاثیرگذار بود. همچنین پس از رد صلاحیت ایشان در انتخابات ریاست جمهوری سال 92، سرنوشت آن انتخابات با حمایت آقای هاشمی و با تشکیل دولت روحانی رقم خورد.»

هدف اصلاحات در حمایت از اعتدال، دفع شر و پیشگیری از خطر در زمینه امنیت ملی بود

نامزد  انتخابات دوره نهم ریاست جمهوری در بخش دیگری از گفت‌و‌گوی خود در خصوص میزان تحقق انتظارات جریان اصلاحات و مردم از دولت کنونی گفت: «در سیاست مسایل نسبی است و نمی‌توان در آن مطلق‌گرایی کرد. رویکرد جریان اصلاحات و حامیان آن در توده مردم، در وهله اول دفع شر و پیشگیری از خطری بود که می‌توانست مانند سالهای 84 و 88 متوجه مصالح جامعه و حتی امنیت ملی و تمامیت ارضی کشور شود.»

معین افزود: «ادامه بی‌تدبیری‌ها، ایجاد انشقاق و چندپارگی در جامعه با  ادعای حمایت از فرودستان و به صورت رو در رو قرار دادن خود مردم با یکدیگر،  به کارگیری سیاست‌های اقتصادی صدقه‌ای و یارانه‌ای و در واقع با توزیع فقر و فلاکت،  نابودی تولید ملی و اتلاف منابع و نیز تشنج‌آفرینی در سیاست خارجی کشور می‌توانست بسیار خسارت‌بار و پر مخاطره باشد.»

وی تصریح کرد: «از نظر من انتظاراتی که ملت دارد جوان‌گرایی در اداره کشور، ایجاد فرصت‌های برابر سیاسی – اجتماعی و مدیریتی در میان همه ایرانیان با هر قومیت و مذهب، مشارکت دادن زنان در مسئولیت های درجه اول دولتی و بخش‌های مختلف سیاسی- اجتماعی و اقتصادی و انتخاب مدیریت‌ها صرفاً بر پایه شایستگی آنان و نه گرایش‌های جناحی، وابستگی‌های منطقه‌اییا سوابق دوستی نباید چندان برای مسئولان کشور دست‌نیافتنی یا غیرمنطقی تلقی شود.»

اعتدال شاخصی از عقلانیت، واقع نگری و حرکت اصلاح طلبانه است

وزیر اسبق علوم، تحقیقات و فناوری در خصوص آینده جریان اعتدال در ایران گفت: «اعتدال شاخصی از عقلانیت، واقع‌ نگری و حرکت اصلاح‌طلبانه است و بنابراین موجب فاصله گرفتن از افراط و تفریط در مواضع و رفتار سیاسی می‌شود.»

وی با بیان اینکه خوشبختانه فرهنگ اعتدال به تدریج در سطح جامعه و نسل جوان مورد پذیرش قرار می‌گیرد، گفت:«این فرهنگ می‌تواند دستاوردهایی چون انعطاف‌پذیری بیشتر، تحمل مخالف، گسترش نقد و گفت‌وگو در جامعه، فرهنگ مشارکت و همکاری، اعتماد و کار جمعی و سرمایه اجتماعی را به همراه بیاورد.»

تحلیل ناآرامی‌های اخیر

معین در خصوص ناآرامی‌های اخیر و برخورد با دانشجویان و تجریه‌های مشابه‌اش در دوران  تصدی وزارت علوم  گفت: «ناآرامی‌ها و اعتراضات اخیر که بخش بزرگی از آن را جوانان و نوجوانان تشکیل می‌دادند حاکی از مشکلات مزمن و بدون پاسخ اجتماعی است.»

وی افزود: «مسایل و مشکلاتی از قبیل نگرانی و حتی ناامیدی نسبت به آینده جوانان، بیکاری دانش‌آموختگان و احساس تحقیر آنان، نبود امنیت شغلی و معیشتی خانواده‌ها، افشای فسادهای اقتصادی کلان در ساختار حکومتی، پاسخگو نبودن مسئولان نسبت به وعده‌ها و انتظارات، شفاف نبودن سازوکارهای تصمیم‌گیری و مدیریتی، محدودیت‌های سیاسی و تبعیض و نابرابری در فرصت‌های انتخاباتی و مشارکت‌های اجتماعی و اقتصادی از علت های پدیداری چنین اوضاعی است. در جامعه‌ای جوان و در حال گذار که جوانان آن تحصیل کرده‌اند ولی از شان و مرتبه‌ای در خور و امنیت اجتماعی برخوردار نیستند، بروز این‌گونه جنبش های اجتماعی دور از انتظار نیست.»

وزیر اسبق علوم، تحقیقات و فناوری با بیان اینکه هیچ‌گاه از نوع برخورد مسئولان امنیتی و انتظامی با دانشجویان و دانش‌آموختگان جوان که سرمایه‌های اصلی کشورند و آینده کشور را تشکیل می‌دهند چه در دوره وزارتش و چه در این زمان راضی نبوده‌ است، گفت: «اگر حکومتی نتواند با فرزندان فرهیخته خود گفت‌وگو کند، اعتماد آنان را جلب کند و در نظام تصمیم‌سازی و مدیریتی مشارکت دهد، چگونه می‌تواند ادعای نیل به اهداف آرمانی، رشد و پیشرفت کشور و چشم اندازهای امید بخشی برای آینده جامعه و نسل‌های جوان خود داشته باشد.»

وی یادآورشد: «یکی از اصلی ترین برنامه‌های ما در دوره مسئولیت در وزارت علوم، حضور منظم و فعال در دانشگاه ها و در میان دانشجویان برای بحث و گفتگو، بیان برنامه‌ها و شنیدن نقدها و نظرات، دادن انگیزه و امید به دانشجویان و همچنین حمایت تمام قد از حقوق دانشجویان و دانشگاهیان در بحران‌های سیاسی- اجتماعی و دانشجویی بود.»

اشتراک گذاری instagram